Il n’existe pas de corrélation mathématique entre la résistance de pointe obtenue avec un pénétromètre dynamique (qd en MPa) et le module sous chargement statique obtenu grâce à un « essai de plaque » (EV2 en MPa).
Néanmoins, lors de la réception d’une plateforme, il arrive dans certaines situations (accès, encombrement, délai) qu’un essai de plaque traditionnel ne soit pas possible. On peut alors envisager de comparer les valeurs souhaitées d’un essai de plaque avec les données obtenues lors d’un essai au pénétromètre dynamique sur la profondeur d’investigation d’un essai de plaque (soit environ 1,5 fois le diamètre de la plaque).
Dans les guides techniques et normes spécifiques, on associe pour la couche de forme :
– Un seuil de compacité correspondant à un niveau « q3 », avec, en fonction du classement GTR du matériau, 98,5 % de l’OPN en moyenne sur l’épaisseur de la couche de forme.
– Un module sous chargement statique « à la plaque » EV2 > 50 MPa.
